Бывший адвокат Пукача знает, кто на самом деле стоит за убийством Гогадзе, но сказать не решается
Бывший адвокат Алексея Пукача Олег Мусиенко уверен, что убийство журналиста Георгия Гонгадзе было заказным. Он сообщил газете "КомерсантЪ-Украина", что имеет информацию о том, кто в действительности может стоять за убийством Гонгадзе. Но прямо назвать этого человека адвокат, отстраненный от дела осенью прошлого года по просьбе Пукача, пока не осмеливается. По словам Мусиенка, документы и аудиозаписи, часть из которых содержат элементы государственной тайны, находятся у одного из его нынешних подзащитных, бывшего сотрудника МВД, обвиняемого в настоящий момент по другому уголовному делу.
"Он (источник адвоката) был приближен к покойному министру внутренних дел (Юрию Кравченко) и готовил для него аналитические документы", - отметил адвокат. Единственное, что смог рассказать Мусиенко, - это то, что "к заказчикам данного преступления принадлежит человек, который в 1999-2000 годах находился в высших эшелонах власти и был одним из кандидатов в президенты".
В то же время ранее Мусиенко заявлял, что нашел новые доказательства по уголовному делу, которые опровергают причастность к убийству Гонгадзе высших должностных лиц государства. По его словам, если эти доказательства окажутся достоверными и соответстующими, будут согласовываться с другими обстоятельствами и материалами дела, то уголовное дело по обвинению Пукача может быть возвращено на дополнительное расследование судом.
Напомним, что Печерский районный суд Киева признал законным закрытие Генеральной прокуратурой уголовного дела против бывшего начальника оборонной разведки Пукача в части обвинения его в заказном убийстве журналиста Гонгадзе. Суд пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы о наличии данных об осуществлении Пукачем убийства на заказ не касаются предмета обжалования, поскольку являются оценочными.
Таким образом райсуд отказал представителю вдовы убитого журналиста Мирославы Гонгадзе Валентине Теличенко и пострадавшему по делу Пукача Алексию Подольскому в удовлетворении жалобы об отмене постановления Генпрокуратуры о закрытии дела в отношении Пукача в части осуществления заказанного убийства.
Теличенко сказала после заседания суда: "Конечно, мы не довольны позицией суда и будем обжаловать это постановление в Апелляционном суде Киева". Она отметила, что действия следователя ГПУ "чрезвычайно противоречивы". "С одной стороны, он прямо пишет в постановлении, что Пукач выполнял преступный приказ Кравченко и других неустановленных лиц, а с другой стороны, не видит в этом выполнения заказа на убийство", - возмутилась Теличенко.
Напомним, что Главное управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины завершило расследование уголовного дела по обвинению экс-генерала Пукача в совершении преступлений.
Досудебным следствием установлено, что в ночь на 17 сентября 2000 года Пукач, действуя по указаниям тогдашнего министра внутренних дел Кравченко и других должностных лиц, совершил преднамеренное убийство журналиста Гонгадзе по предварительному сговору группы лиц, в связи с выполнением пострадавшим общественных и журналистских обязанностей.
В свою очередь, недавно Теличенко заявила, что по делу об убийстве Гонгадзе изменилось формулирование обвинения каотносительно Пукача. "Если раньше Пукачу было инкриминировано совершение заказного убийства, то теперь этого пункта нет", - подчеркнула она.
| Всего комментариев: 0 | |
